识别新型网络传销：这些“金融创新”背后有陷阱
扒开“外衣”认清传销本质
浙江省丽水市检察院检察官邹利伟是办理叶经生等组织、领导传销活动案的检察官。他说，叶经生案是当前新型网络传销的典型代表。“新型网络传销与传统传销的主要区别就在于，新型网络传销傍上了‘互联网 ’，打着‘金融创新’的旗号，披着科技的外衣，隐蔽性、欺骗性更强。如何区别合法的互联网企业与传销组织(金融创新与网络传销)，也是我们在办案过程中碰到的一大难点。”
在叶经生案办理过程中，叶经生等人辩解金乔网是消费模式的创新，实现了顾客、商家和平台的共赢，不应该对金乔网进行打击。但检察官在审查全案证据后发现，叶经生等人没有投入足够的资金建立与其宣传相匹配的电子商务系统，网站功能也非常简单，不能适应复杂的电子商务的需求，公司除了收取保证金、10%的消费款(实质上是入门费)，没有其他经营收入，金乔网所有人财物的安排及主动活动都是围绕如何引诱消费者缴纳入门费、自己从中牟利展开。
在法庭讯问过程中，叶经生也承认金乔网就是用后加入者缴纳的费用支付给前期的加入者。“这就符合传销犯罪活动没有创造价值，用加入者的财物支付给前加入者，通过发展下线牟利的骗取财物本质。”邹利伟说。
邹利伟介绍，现在的网络传销犯罪花样形式非常多，除了叶经生案这种网络购物返利模式，他们在办案过程中，接触和了解到的案件类型还有虚拟币模式(以投资、销售虚拟币为名，以静态、动态收益为诱饵，发展下线)、原始股模式(鼓吹原始股暴富，以推荐奖引诱他人加入)，微商传销模式(在微信、微商平台上以造假炫富的手段发展人员)，点击广告返利模式(宣称只要点击广告就能获利)，慈善互助模式(打着慈善互助的口号欺骗用户)等。
“针对这一系列新型的网络传销案件，办案人员如何判断是不是传销，我们把握的一条基本原则是，只要组织者、领导者以拉人头、发展下线作为他的生存方式，组成金字塔式的层级关系敛财，以直接或间接发展的人员数量作为计酬或返利的依据，就是传销活动。这个也是查办叶经生案掌握的标准，是我们办案人员专业的判断。”邹利伟说。
- 上一篇：躲了20年，厦门“老赖”竟主动来还款[ 07-13 ]
- 下一篇：“玛莉亚”登陆前夕 德化璀璨星空映九天[ 07-13 ]
